“最强禁烟令”能打赢“健康保卫战”吗？

2020-10-03

【www.ahwmw.com--热点学习】

　　“最强禁烟令”能不能打赢“健康保卫战”呢？这是一个非常值得大家关注的热点问题？大家可以敬请通过小编如下整理热点资料进行了解：

　　卫生计生委日前起草了《公共场所控制吸烟条例(送审稿)》，向社会公开征求意见。送审稿规定，新闻出版广电总局负责对电影、电视剧及其他节目中的吸烟镜头进行监督管理，违者最高罚款3万元。送审稿明确，所有室内公共场所一律禁止吸烟;体育、健身场馆的室外观众座席、赛场区域;公共交通工具的室外等候区域等也全面禁止吸烟。

　　此次起草的送审稿从吸烟镜头监管、禁烟场合、烟草广告、烟盒警示图标等方面予以严格规定，被称为“最强禁烟令”。据统计，我国现有吸烟人数超过3亿，15岁以上人群吸烟率达28.1%，每年死于吸烟相关疾病的人数达136.6万，超过因艾滋病、结核、疟疾和伤害所导致的死亡人数之和。一个个庞大的数字警示：吸烟人数之多，吸烟人群之广，吸烟危害之重!纵观生活中，年年举办“世界无烟日”，年年宣传反吸烟公益活动，个个烟盒都印有“吸烟有害健康”的标语，相信绝大多数吸烟者也知道吸烟有害健康，那为何禁烟的“健康保卫战”收效甚微?难道就等待“最强禁烟令”的出台?

　　无规矩不成方圆。“最强禁烟令”虽然在社会宣传、教育和监督舆论营造方面发挥一定作用，但它仅局限在烟草的流通环节上，这样治标不治本。只要市场上还大量流通烟草，每个公民就有机会轻易接触烟草，“禁烟令”也会陷入屡禁不止的怪圈，变成“一纸空文”。

　　个人认为，政府应该从种植烟草的源头抓起，才能真正打赢“健康保卫战”。首先，政府应该科学划定烟草种植区域，严格控制烟草种植面积。尤其对于财政收入以烟草税收为主的地区，政府应该因地制宜地推荐其它作物种植，引进外资和扶持当地企业发展，循序渐进地改变当地作物种植模式，减弱地方财政收入对烟草的依赖性。其次，政府应该适当提高对烟草企业消费税的征收，加大对进口烟草的关税，借助高额税费加重吸烟者的消费成本。最后，政府应该相应减少对烟草科研经费的投入。比如，政府可以引导设立几个烟草专门研究机构，集中财力搞研究，并且倡导其与企业的研发部门。

https://www.cnrencai.com/

本文来源：https://www.ahwmw.com/xindexuexi/54376/